Рішення від 16.01.2013 по справі 2-617/11

Справа № 2-617/11

2013 рік

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву позивачки ОСОБА_1 про постанову додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини майна , що є спільною частковою власністю та поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 , треті особи -Харківська міська рада, КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», -

УСТАНОВИВ:

21.12.2012 року позивачка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини майна , що є спільною частковою власністю та поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 , треті особи -Харківська міська рада, КП «Харківське бюро технічної інвентаризації'звернулася до суду з клопотанням постановити додаткове судове рішення по справі, бо при розгляді цивільної справи судом не було надано визначення стосовно позовної вимоги про визначення загальної площі виділених домоволодінь та врахування номерів домоволодіння після виділення, а з цього питання сторони надавали докази ,які досліджені судом при постанові судового рішення.

10.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-617/11 постановлено судове рішення в резолютивній частині якого вказано:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 визнати обґрунтованими та задовольнити в повному обсязі.

Виділити з сумісної часткової власності в самостійне домоволодіння ОСОБА_4 , визнавши за ОСОБА_5 право власності на колишню квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з приміщень (2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7,2-8,2-9) в житловому будинку літер «А-1»з прибудовами, сараєм літер «В», льохом літер «Г», хвірткою №3, огорожею №4, водопроводом №9, частиною огорожі №12 , які розташовано на земельній ділянці площею 500 кв.м по АДРЕСА_1 з боку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Виділити з сумісної часткової власності в самостійне домоволодіння ОСОБА_6 , визнавши за ОСОБА_7 право власності на колишню квартиру кв. АДРЕСА_3 , яка складається з приміщень 1-2,1-3,1-4,1-6,1-7,1-8,1-9,1-10,1-11 в житловому будинку літер «А-1»з прибудовами, ґанками літер «а4»та літер «а5», сараєм літер «Ж», льохом літер «З», вбиральнею літер «И», колодязем літер №8, огорожею літер №10, ворітьми літер №11, частиною огорожі №12, прибудови літер «а6»та літер «а7»,які розташовані на земельній ділянці площею 568 кв.м.

кв.м по АДРЕСА_1 з боку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками по АДРЕСА_1 :

Співвласнику ОСОБА_8 виділити в користування земельну ділянку №П з боку домоволодіння АДРЕСА_1 з окремим виїздом на вул..Кузнецьку , площею 568,0 кв.м., що на 34,0 кв.м. більш (534-568), ніж припадає на її первісну ідеальну долю.

Співвласнику ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку № НОМЕР_1 з боку домоволодіння АДРЕСА_1 , площею 500,0 кв.м., що на 34,0 кв.м. менш(534-568), ніж припадає на її первісну ідеальну долю.

Межу розподілу між користувачами земельної ділянки прокласти:

· відрізок АБ довжиною 3,2 м від червоної лінії забудови до стіни прибудови літер «а'і далі по стіні до житлового будинку літер «А1»,

· відрізок БВ по ліній розподілу житлового будинку літер «А1»з прибудовами

· Відрізок ВГ по стіні прибудови літер «а2»і ґанку літер «а4»

· Відрізок ГД, довжиною 2 метри по існуючій огорожі від ґанку літер'в=а4»до точки Д, яка розташована на відстані 3,07 метри (перпендикуляр) від житлової прибудови літер «А2-1»

· Відрізок ДЖ, довжиною 16,8 метрів по існуючій огорожі до точки Ж

· Відрізок ЖЗ довжиною 2,5 метри від точки Ж до рогу вбиральні літер «И'і далі по її стіні

· Відрізок ЗК, довжиною 18,4 метри від рогу вбиральні літер «И»(з боку правої межі) до тильної межі на відстані 7,64 метри від правої межі.

Співвласнику ОСОБА_8 за свій рахунок перенести вбиральню літер «И'на земельну ділянку виділену їй в користування з додержанням санітарних вимог або розібрати зовсім, з зв'язку з існування каналізації в житловому будинку .

Дозволити власнику ОСОБА_1 , за її письмовою згодою, користування запропонованою з порушенням п.3.7 «Інструктивних вказівок'від 04.04.1974 року (4), шириною заїзду у двір домоволодіння АДРЕСА_4 ,яка складає 1,3 метри при нормі 2,6 метри.

Встановити порядок окремого користування земельною ділянкою із з встановленням сервітуту ОСОБА_8 для обслуговування стіни прибудови літер з «а-2»і ґанку літер «а5»та із з встановленням сервітуту ОСОБА_1 для обслуговування стіни прибудови літер «а'наступним чином земельну ділянку №У біля стіни прибудови літер «а-2»і ґанку літер «а5»площею 3,0 кв.м. передати в користування ОСОБА_1 , визначивши право користування цією земельною ділянкою ОСОБА_8 для обслуговування(догляду та поточного ремонту) стіни прибудови літер «а-2»і ґанку літер «а5» ,земельну ділянку №1У біля стіни прибудови літер «а», площею 3,0 кв.м. передати в користування власнику ОСОБА_8 , визначивши право користування цією земельною ділянкою ОСОБА_1 для обслуговування ((догляду та поточного ремонту) стіни прибудови літер «а».»

Вислухавши пояснень сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

У відповідності зі ст.220 ЦПК України, суд ,що ухвалив рішення, може за заявою осіб,які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку:

1) стосовно якої -небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення після розгляду може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк для виконання рішення встановлено у три роки і заява підлягає розгляду, бо подана належним чином.

Суд ураховує ті обставини, що під час постановлення судового рішення 10.08.2011 року було визначено, що домоволодіння АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_1 , а домоволодіння АДРЕСА_5 залишається у власності ОСОБА_8 .

Керуючись ст.220 ЦПК України,

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити постановити по цивільній справі №2-617/11 від 10.08.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини майна , що є спільною частковою власністю та поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 , треті особи -Харківська міська рада, КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» додаткове рішення наступного змісту:

Виділити з сумісної часткової власності в домоволодінні по АДРЕСА_1 житловий будинок літер «А-1»з прибудовами ( колишню квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з приміщень (2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7,2-8,2-9 ),загальною площею 55,1 кв.м., в тому числі житловою площею 35,5 кв.м. з обслуговуючими будівлями і спорудами - сараєм літер «В», льохом літер «Г», хвірткою №3, огорожею №4, водопроводом №9, частиною огорожі №12 , які розташовано на земельній ділянці площею 500 кв.м по АДРЕСА_1 в самостійне домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та визнати на них право власності за ОСОБА_9 . Враховувати, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 в цілому.

Виділити з сумісної часткової власності в домоволодінні по АДРЕСА_1 житловий будинок літер «А-1»з прибудовами (колишню квартиру кв. АДРЕСА_3 , яка складається з приміщень 1-2,1-3,1-4,1-6,1-7,1-8,1-9,1-10,1-11 ) загальною площею 83,9 кв.м., в тому числі житловою площею 50,3 кв.м. , ґанки літер «а4»та літер «а5», з обслуговуючими будівлями і спорудами- сараєм літер «Ж», льохом літер «З», вбиральнею літер «И», колодязем літер №8, огорожею літер №10, ворітьми літер №11, частиною огорожі №12, прибудови літер «а6»та літер «а7»,які розташовані на земельній ділянці площею 568 кв.м. Харкові та визнати на них право власності за ОСОБА_10 . Врахувати, що домоволодіння по АДРЕСА_5 належить ОСОБА_8 в цілому.

В іншій частині позовних вимог керуватися в подальшому рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року №2-617/11.

Рішення можливо оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлене суддею власноруч в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА