Справа № 2011\21165\2012,
№4-с2011\107\2012
про прийняття до провадження
28.12.2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк'в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк'до Хлопова Андрія Володимировича, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
27.12.2012 року публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк'в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк'звернулись зі скаргою на дії державної виконавця, в якій просять: визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. по відмові у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) згідно виконавчого листа по справі №2011\8166\12 виданого 20.11.2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова, стосовно стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за Кредитним договором №2\08-Б від 06.03.2008 року в розмірі 458 380,30 дол. США та 1 332 934, 42 грн.
Визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача дії начальника відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Корнейчука С.П. по затвердженню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)
Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. від 03.12.2012 року ВП 3550752 про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі №2011\8166\2012 виданого 20.11.2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова, стосовно стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за Кредитним договором №2\08-Б від 06.03.2008 року в розмірі 4458 380,30 дол. США та 1332 934.42 грн.
Зобов*язати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Корнейчука С.П. та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. вжити заходів з примусового виконання даного рішення суду, а саме: відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АК «Укргазбанк'в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк'заборгованості за кредитним договором №2-08-б від 06.03.2008 року в розмірі 458 380,30 дол. США та 1 332 934, 42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк'в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк'понесені по справі судові витрати.
Скарга подана і оформлена з додержанням вимог 383- 385 ЦПК України.
Скаргу можливо прийняти до провадження.
Керуючись ст. 383-385 ЦПК України,-
Прийняти до провадження скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк'в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк'до Хлопова Андрія Володимировича, ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Призначити розгляд скарги на 10-00 год. 23 січня 2013 року у приміщенні суду Дзержинського районного суду м. Харкова , поверх 1 каб. 118
Направити учасникам процесу копію скарги з додатками.
Зобов*язати державного виконавця Хлопова А.В. надати виконавче провадження та його копію, в якому було прийнято оскаржувану постанову .
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Роз*яснити що згідно зі статтею 386 ЦПК України -якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з*явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участі їх представників. Якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, суд залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: