17.12.2012
Справа № 2011\16596\12,
№2\201\6568\12
17.12.2012 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочено -ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.08.2011 року судом постановлено заочне рішення по вказаному позову.
30.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.08.2011 року.
22.03.2012 року ухвалою суду заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено та скасоване заочне рішення від 02.08.2011 року, справу призначено до розгляду у загальному порядку.
Судове засідання призначалося по справі на 20.06.2012 року -представник позивача не з*явився у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 111), причини неявки не повідомив, не надав суду заяви з проханням слухати справу за його відсутності.
У судові засідання, призначені на 19.07.2012 року представник позивача повторно не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.115), причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочено -ПАТ «ВіЕйБі Банк») було залишено без розгляду.
09.08.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк'подав апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.0.72012 року про залишення позовної заяви без розгляду.
03.10.2012 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
18.10.2012 року справа повернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова. Судове засідання було призначено на 13.11.2012 року сторони у судове засідання не з'явилися представник позивача за дорученням Жітеньов А.В. звернувся до суду з заявою про оголошення перерви в слуханні справи.
28.11.2012 року у судове засідання сторони не зявилися та до суду надійшла аналогічна заява від представника позивача за дорученням Жітеньова А.В., про оголошення перерви в слуханні справи. Ніяких доказів, щодо врегулювання спору між сторонами до суду не надійшло.
17.12.2012 року у судове засідання представник позивача не з'явився з невідомих суду причини, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином про, що свідчить зворотне повідомлення про отримання позивачем судової повістки. Представник відповідача ОСОБА_1 , за дорученням -Шишкін Олексій Юрійович, з'явився, та у судовому засіданні пояснив, що не зважаючи на неодноразові звернення його довірителя, щодо реструктуризації боргу та проведення звірки заборгованості, банк на поступки не йде. Також представник відповідача за др.\орученням Шишкін О.Ю. пояснив. щ
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з тих обставин, що позивач не цікавиться долею своєї позовної заяви, за таких обставин , а також ,суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлений в своєчасному розгляді справи , тобто зловживає своїми процесуальними правами.
Суд вважає можливим залишити справу без розгляду , так як належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився у судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлене ний позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (скорочено -ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України -особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва