Справа № 638/4162/13-К
1-КП/638/101/13
15 квітня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12013220010000003 від 27.03.2013 року, яка надійшла з прокуратури міста Харкова стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія АР Крим, громадянина України,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
28.03.2013 року до суду надійшла зазначена справа з обвинувальним Актом та Угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Згідно з зазначеню угодою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити мирову угоду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо… умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/ або закону.
Частина 1 ст. 366 КК України передбачає обов*язкове призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Мирова угода передбачає затвердження покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень без обов*язкового призначення додатковго покарання, як передбачено ч.1 ст. 366 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода суперечить вимогам Кримінального Кодексу України.
Відповідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.7 ,395 КПК України, ст.366 ч.1 КК України,суд
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 366ч.1 КК України з Угодою про визнання винуватості від 27 березня 2013 року повернути прокурору прокуратури м. Харкова для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_7