Справа № 638/4720/13-к
1-кс/638/390/13
місто Харків 08 квітня 2013 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480000911 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 -
встановив:
В період з 28.09.2011 по 01.10.2011 ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів сільськогосподарською продукцією ФГ « ОСОБА_6 », а саме соєю в кількості 109,1 тон, чим завдав матеріальної шкоди останньому на суму 167 872 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що продукцію ФГ « ОСОБА_6 » доставлено до підприємства по переробці готовою продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . При прийомі вказаного товару оформлено відповідні документи, здійснено записи в книгах прийому товару. Безпосередньо прийом товару та оформлення документів здійснено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеною адресою, які входять до групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 та засновані ОСОБА_7 .
В ході аналізу інформації зі ЗМІ (мережа Інтернет), встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано по АДРЕСА_3 , але фактично підприємство здійснює фінансово-господарську діяльність за адресами: АДРЕСА_4 ,А оф. 406 та АДРЕСА_5 . У вищезазначених приміщеннях, можуть знаходитися документи, що підтверджують наявність господарських взаємовідносин зазначеного товариства з ФГ « ОСОБА_6 », а також інші документи, що мають значення для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи. Відомості, які містяться у вищезазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши дум ку старшого слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 234,235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю.
2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою фактичного здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарської діяльності: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення бухгалтерської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів по взаємовідносинам з ФГ « ОСОБА_6 ».
3. Строк дії ухвали встановити терміном на 10 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя