Справа №638/871/13-к
№1кп/638/31/13
13 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадження № 12012220480000123 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Чугуївського району селища Малинівка, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,
Згідно з обвинувальним актом від 14.01.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2010 році, більш детальна дата в ході досудового слідства не встановлена, знаходячись на Центральному ринку в м. Харкові, придбав у невстановленої особи, чотири DVD-диска, на двох з яких була розміщена відеопродукція порнографічного характеру та два - на яких розміщена інформація, що пропагує культ насильства і жорстокості, які став зберігати з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 24.10.2012 року близько 12:00 години, знаходячись біля станції метро « 23 Серпня» у м. Харкові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із корисливих спонукань, збув ОСОБА_5 один DVD-диск з порнографічними фільмами, за що отримав від неї грошові кошти в сумі 30 грн.
25.10.2012 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв., працівниками міліції біля під'їзду № 1 по вул. Шишківській № 10 у м. Харкові у ОСОБА_5 був вилучений DVD-диск, який містить відеопродукцію, яка згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи № 1670 від 31 жовтня 2012 року відноситься до порнографічної, який їй збув ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , 25.10.2012 року близько 12.00 години, знаходячись біля станції метро « 23 Серпня» у м. Харкові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із корисливих спонукань, збув ОСОБА_6 один DVD-диск з порнографічними фільмами, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 30 грн.
В той же день 25.10.2012 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв., працівниками міліції біля станції метро « 23 Серпня» у м. Харкові у ОСОБА_6 був вилучений DVD-диск, який містить відеопродукцію, яка згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи № 1670 від 31 жовтня 2012 року відноситься до порнографічної, який йому збув ОСОБА_4 .
Крім того, в цей день, в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв., працівниками міліції, у ОСОБА_4 біля станції метро « 23 Серпня» у м. Харкові, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 30 грн., які він отримав за збут ОСОБА_6 вищевказаного DVD-диску, який містить відеопродукцію порнографічного характеру.
Також, здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 25.10.2012 року близько 12.00 годині, знаходячись біля станції метро «23 Серпня» у м. Харкові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із корисливих спонукань, збув ОСОБА_6 один DVD-диск з фільмами, які пропагують культ насильства і жорстокості, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 30 грн.
В той же день 25.10.12 року, в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 30 хв., працівниками міліції, біля станції метро « 23 Серпня» у м. Харкові у ОСОБА_6 був вилучений DVD-диск, який містить відеопродукцію, яка згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи № 1670 від 31 жовтня 2012 року відноситься до такої, що пропагує культ насильства і жорстокості.
Крім того, в цей день, в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 15 хв., працівниками міліції, у ОСОБА_4 біля станції метро « 23 Серпня» у м. Харкові, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 30 грн., які він отримав за збут ОСОБА_6 вищевказаного DVD-диску, який містить відеопродукцію, яка пропагує культ насильства і жорстокості.
Під час досудового розслідування між прокурором Прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_4 14.01.2013 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України, прийнявши на себе зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти досудовому слідству по провадженню.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.200 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, за ч.2 ст.301 КК України у вигляді 2 ррків обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції. Відповідно до ст.70 КК України - 2 роки обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та із конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, отже, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зрозумілі в цілому положення абз. 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яки інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Речові докази суд вважає необхідним визначити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, суд
Угоду від 14.01.2013 року по кримінальному провадженню № 12012220480000123 при визнання винуватості, укладену між прокурором Прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 -затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину за ч 2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання:
- за ч.2 ст.200 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості
- за ч.2 ст.301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та із конфіскацією порнографічної відеопродукції.
У відповідності до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та із конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набуття вироком суду чинності - особисте зобов'язання, поклавши на нього обов'язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.
Речові докази -купюри 20 гривень нового зразка З В 4823325; 20 гривень нового зразка К Р 4728388; 20 гривень нового зразка Е Є 3537822, що передані на зберігання у сектор ФОБУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.