28.01.2013
Справа № 2011/19055/12
1/638/370/13
28 січня 2013 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -
26 листопада 2012 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 12012220140000062 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України з затвердженим 23 листопада 2012 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000062 від 21.11. 2012 року.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу. Обрана міра запобіжного заходу -взяття під варту стосовно обвинуваченого.
Потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого та представник потерпілого вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідок.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, продовжений судом, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на 08 лютого 2013 року на 11-00 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка, захисника та представника потерпілого.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін -тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3