Дело № 1/2011/287/2012
18 декабря 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , рождения 18 февраля 1975 года, уроженца города Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего мастером по ремонту обуви и изготовлению ключей, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины,
Установил:
05.06.2011 года, в дневное время, ОСОБА_5 , находясь в парке «Зелений Гай», расположенном возле станции метро «Пролетарская'города Харькова, с целью личного употребления, из таблеток «Терафун'и ингредиентов незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество, который поместил в медицинский шприц, а шприц поместил в свою сумку, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.
После чего, в тот же день, ОСОБА_5 на общественном транспорте незаконно перевез указанное психотропное вещество к магазину «Интертоп'по пл. Свободы, 7 в городе Харькове, где примерно в 15:40 часов был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его ручной клади -сумки обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 10,0 мл. с жидкостью, объемом 3,5 мл.., которая согласно заключению судебно -химической экспертизы № Е-385 от 22.06.2011 года является раствором особо опасного психотропного вещества -кустарно изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина), который содержит в своем составе метамфетамин массой сухого остатка 0,693 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно изготовил, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании, как и входе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5 признал себя полностью виновным, не оспаривал фактические обстоятельства дела, так как они изложены выше.
Поскольку подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства по делу, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 309 УК Украины, как незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины судим, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению судебно -наркологической экспертизы № 949 от 21.06.2011 года у ОСОБА_5 выявлен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д.70-81).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 в соответствии со ст. 67 УК Украины нет.
Учитывая то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также с учетом степени тяжести совершенного преступления, указанных выше данных о его личности, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на -подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив последнего из зала судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд считает необходимым возложить на ОСОБА_5 .
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_4 в соответствии со статьей 76 УК Украины в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, учебы или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбывания наказания содержание под стражей за период с 14.05.2012 года по 18.12.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из - под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство по делу -медицинский шприц, емкостью 10,0 мл. с психотропным веществом, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД «Речовий доказ № Экспертиза № Е-385 от 22.06.2011 года», который передан на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы № Е-385 от 22.06.2011 года в размере 586,00 грн., дополнительной судебно -химической экспертизы № 2380 от 03.12.2012 года в размере 1046,23 грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова.