Справа № 2011/15828/12
15.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит", в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №КЛ-2806/08 від 17.06.2008 року в сумі 182455,74 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1824,56 гривень.
Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ-2806/08, надалі кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому враховується операції, що здійснюються з використанням картки Visa Classic № НОМЕР_1 , відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15000 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 21% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ-2806/08, надалі кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому враховується операції, що здійснюються з використанням картки Visa Classic № НОМЕР_1 , відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15000 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 21% річних.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.
Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно пункту 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняю відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату подання позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.
Станом на 04.09.2012 рік загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу за Кредитним договором загалом складає 182 455,74 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит", в особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №КЛ-2806/08 від 17.06.2008 року в сумі 182455 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста п'ядесят п'ять) грн..74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 56 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: