Справа № 2011/15242/12
28.01.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ “ВіЕйБі» Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №400056406 від 06.08.2008 року у сумі 6853,26 грн.. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір за подання позову до суду у розмірі 214,60 грн.
Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 400019692 від 13.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (сучасне найменування Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідачу був наданий кредит для придбання товарів/послуг у розмірі 5 082,80 грн. із строком користування по 14 вересня 2010 року, процентною ставкою 10% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 101,66 грн. та одноразової комісії у сумі 662,80 грн. за видачу кредиту. Відповідачем було порушено зобов'язання встановлено умовами договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, відповідно до умов кредитного договору № 400019692 від 13.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (сучасне найменування Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк'надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідачу був наданий кредит для придбання товарів/послуг у розмірі 5 082,80 грн. із строком користування по 14 вересня 2010 року, процентною ставкою 10% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 101,66 грн. та одноразової комісії у сумі 662,80 грн. за видачу кредиту.
Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 4 920,00 грн. на рахунок Продавця, а також із суми кредиту оплатити одноразову комісію у сумі 662,80 грн. за видачу кредиту, що підтверджено меморіальними ордерами № 69223 від 14.09.2007р. та № 69224 від 14.09.2007р. та специфікацій товару № 400019692 від 13.09.2007р. про отримання товару.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує пеню у розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.
Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 400056406 від 06.08.2008 року складає 6 853,26 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 26 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ “ВіЕйБі» Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 400056406 від 06.08.2008 року у сумі 6 853,26 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір за подання позову до суду у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: