Справа № 2011/17392/12
24.01.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ВДВС Київського ХМУЮ, про визнання недійсним договору комісії та купівлі-продажу квартири,-
Позивач звернулася до Дзержинського районного суду з позовом приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ВДВС Київського ХМУЮ, про визнання недійсним договору комісії та купівлі-продажу квартири.
01.11.2012 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по вищезазначеній справі.
26.12.2012 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області розглянута апеляційна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі його представника Мамая А.С., за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року про відкриття провадження по справі, справу повернуто до Дзержинського районного суду зі стадії відкриття провадження по справі.
Разом з позовною заявою, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити Київському районному відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по примусовому виселенню ОСОБА_1 та будь-які виконавчі дії стосовно квартири АДРЕСА_1 .
01.11.2012 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову.
25.12.2012 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області розглянута апеляційна скарга ОСОБА_4 , за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року про забезпечення заяви ОСОБА_1 відносно заборони по примусовому її виселенню із квартири -залишено без змін.
У зв'язку з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.12.2012 року, про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2012 року про відкриття провадження по справі, та повернення справи до Дзержинського суду зі стадії відкриття провадження, 24.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про повернення позову.
Відповідно пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких підстав, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню та не суперечить нормам діючого законодавства.
У зв'язку з поверненням позову, суд скасовує заходи забезпечення позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ВДВС Київського ХМУЮ, про визнання недійсним договору комісії та купівлі-продажу квартири - повернути позивачу.
Скасувати заходи забезпечення позову, якими заборонено Київському районному відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по примусовому виселенню ОСОБА_1 та будь-які виконавчі дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: