14.12.2012
Справа № 2011/16469/12
14.12.2012 м.Харкова
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАЇ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№065144, від 26.09.2012 року, ОСОБА_1 , 26.09.2012 року о 00-45 годині, керував автомобілем Xonda CIVIK, державний номер НОМЕР_1 , по вул.Новгородська, 4 в м. Харкова, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП -«Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Від проходження медогляду відмовився у присутності двох понятих.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№065144, від 26.09.2012 року, поясненнями понятих.
Правопорушник в судові засідання, які були призначені на 02.11.2012 рік, 23.11.2012 рік, 14.12.2012 рік, не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, небажання правопорушника бути присутнім в судовому засіданні, дає суду підстави вважати, що він бажає уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., на користь Держави.
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.
Суддя В.М.Хайкін