01.04.2013
Справа № 638/3574/13-п
3-в/638/23/13
01 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Дмухіної Я.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
19.03.2013 року старший державний виконавець Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права виїзду за межі України до виконання зобов'язань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови № 23 від 16.02.2012 року виданої АК Дзержинського району м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 102,00 грн. Боржником на теперішній має невиконанні зобов'язання на території України та ухиляється від їх виконання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що у Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання постанови № 23 від 16.02.2012 року виданої АК Дзержинського району м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 102,00 грн.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.
Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Також п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено
Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.
Отже, оскільки доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції суду не надано, матеріали справи не містять жодних доказів того, що державним виконавцем вживалися заходи з метою примусового виконання рішення суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань перед стягувачем.
За таких обставин, вказане подання про обмеження виїзду за межі України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Дмухіної Я.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.