07.03.2013
Справа № 2011/18300/2012
6/638/68/13
07 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Лосєвої Д. А.
за участю секретаря - Долгової К. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва Олександра Андрійовича про заміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комерційної фірми «Асторія» про розірвання договору та стягнення збитків,
встановив:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 1995 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з комерційної фірми «Асторія» 3 640 доларів США.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.02.2012 року ОСОБА_1 було поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа.
11.10.2012 року старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити у який спосіб та порядок можливе виконання рішення суду у зв'язку з тим, що юридична особа боржник припинена, а грошові кошти, які належать боржнику, знаходяться на зберіганні у ОРЧ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2012 року було роз'яснено що рішення зазначене вище слід виконувати наступним чином: вилучити в ОРЧ ХМУ УМВС України в Харківській області грошові кошти у еквіваленті 3640,00 доларів США та передача їх ОСОБА_1 про що має бути складено відповідний акт.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.12.2013 року зазначену вище ухвалу суду було змінено, та встановлено спосіб та порядок виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 1995 року, а саме: державному виконавцю вилучити на користь ОСОБА_1 у секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області гроші у сумі 3640 доларів США, які знаходяться на зберіганні по квитанції № 004284 від 18.11.1994 року.
14.11.2012 року старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити спосіб та порядок виконання рішення суду, у зв'язку з тим, що юридична особа боржник припинена, але грошові кошти знаходяться на зберіганні у третьої особи.
Сторони у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України це не перешкоджає вирішення поставленого перед судом питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.12.2013 року, яка набрала законної сили, вирішено питання про спосіб та порядок виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 1995 року, тобто, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України необхідно закрити провадження за заявою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. про заміну способу та порядку виконання рішення суду .
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
Провадження за заявою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва Олександра Андрійовича про заміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комерційної фірми «Асторія» про розірвання договору та стягнення збитків - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.