05.03.2013
Справа № 2011/21038/12
2-п/2011/395/12
про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення
05 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Подус Г.С.
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25213,41 грн, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2012 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25213,41 грн
- позов задоволено .
Відповідач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2012 року, посилаючись на те, що відповідач не була присутня на засіданні 06 листопада 2012 року, у зв'язку з тим, що не була повідомлена про дату та час слухання справи .
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про день та час слухання справи.
Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Посилання відповідача в заяві про перегляд заочного рішення на те, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у справі в зв'язку з його неповідомленням про час та дату проведення судового засідання - безпідставні.
Так, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто повідомлена про судове засідання призначене на 05.11.2012 року.
Так, відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і надати доводити про неправомірність вимог позивача, як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Крім того, відповідач і при розгляді заяви про скасування заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, чи підтвердження поважності причин неявки в судові засідання його та його представників.
Керуючись ст.ст.231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: