25.02.2013
Справа № 638/1293/13-ц
2/638/74/13
25 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.02.2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана до суду із порушенням вимог статті 119,120 ЦПК України, а саме не належним чином оформлена квитанція про сплату судового збору, не вірно вказані реквізити для оплати судового збору, також судовий збір сплачено не в повному обсязі, необхідно доплатити 7,40 грн.
19.02.2013 року ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій начебто, усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7,40 грн., однак в квитанції про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. в якій не вірно вказані реквізити, ці недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем усунуті не всі недоліки заяви, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.