19.02.2013
Справа № 2011/17989/12
Провадження №1/638/331/13
Іменем України
19 лютого 2013 року. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янськ Харківській області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, неодруженого працюючого продавцем-консультантом в ТРЦ "Магелан", не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
06.10.2012 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в якості відвідувача нічного клубу "Галактика", який розташований за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня, 12-А, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисне, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і моральності, порушуючи громадський порядок і виражаючи своїми діями явну неповагу до суспільства, використовуючи надуманий привід, не звертаючи увагу на присутність в приміщенні інших громадян, почав безпричинно ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_5 , який так само знаходився в приміщенні вищезгаданого закладу.
Продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючи винятковий цинізм, який виразився в порушенні встановлених правил поведінки в громадських місцях, з хуліганських спонукань, за мотивами явної неповаги до суспільства, почав завдавати удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 , заподіявши йому фізичний біль та тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Хуліганські дії ОСОБА_6 відрізнялися особливою зухвалістю, яка виразилася в тривалому порушенні громадського порядку на протязі не менше п'яти хвилин, спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що вечором 05 жовтня 2012 року він зі своїм товаришем випили три літри пива, а потім поїхали в нічний клуб "Галактика", який розташований по вул. 23 Серпня в м. Харкові. У нічному клубі випивали, відпочивали, танцювали. Близько 03-00 години він під час танцю зачепив ОСОБА_7 рукою, на що ОСОБА_5 зробив зауваження, попросив більше йому не заважати і відійти, але оскільки він був в стані алкогольного сп'яніння, то на це зауваження відреагував бурхливо, почав виражатися на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображати його, а потім безпричинно почав махати руками, при цьому кілька разів потрапив в обличчя, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння. Після ударів виразився на адресу ОСОБА_5 ще нецензурною лайкою, але бити його більше не збирався.
Суд зазначає, що такі показання ОСОБА_6 давав і під час досудового слідства, що свідчить про їх стабільність.
а.с. 64-65
Крім визнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини, його винність в скоєному злочині підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 , та свідок ОСОБА_8 показали під час досудового слідства про те, що в ніч з 05 жовтня на 06 жовтня 2012 року вони знаходилися в нічному клубі "Галактика", який розташований по вул. 23 Серпня в м. Харкові. Близько 03-00 години вони знаходилися на танцювальному майданчику, коли між ними став ОСОБА_4 , який розштовхав їх, ОСОБА_5 посунув його рукою, що б міг далі розмовляти з ОСОБА_8 , у відповідь на це ОСОБА_4 безпричинно завдав потерпілому сходу два удари кулаком в щелепу, при цьому почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою, ображати його нецензурною лайкою.
а.с. 20-21, 34-35
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали під час досудового слідства про те, що вони працюють охоронцями в клубі "Галактика", який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А. В ніч з 05 жовтня 2012 року близько 03-00 години вони побачили, як ОСОБА_4 завдав декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 на танцполі. Після цього ОСОБА_5 , якому були завдано ударів, підійшов до них та попросив вжити заходи до ОСОБА_4 , який безпричинно з хуліганських спонукань завдав йому ударів. Після цього ОСОБА_9 викликав наряд міліції, які по прибуттю відібрали у всіх пояснення.
а.с. 36-37, 38-39
На очній ставці, яка була проведена між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вони підтвердили свої показання.
а.с. 40-41
На очній ставці, яка була проведена між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , вони підтвердили свої показання.
а.с. 42-43
В ході очної ставки, яка була проведена між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , вони підтвердили свої показання.
а.с. 44-45
Крім того, при відтворенні обстановки і обставин події від 16.10.2012 року ОСОБА_5 показав і розповів про те, як ОСОБА_4 з хуліганських спонукань наніс йому тілесні ушкодження.
а.с. 46-48
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5430-а/12 від 24.10.2012 року у потерпілого були виявлені синці і садно на голові, синець на шиї, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження.
а.с. 51-52
Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушений громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, котор супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).
Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання, навчання і роботи характеризується позитивно.
а.с. 67-75
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяяжують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного ОСОБА_4 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання: один рік обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя