Справа № 2011\18634\2012 р.
2\638\1215\13
22 січня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Задорожного М.І.
при секретарі: Жупник. Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 26.12.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2010 року народження.
Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26.12. 2003 року Чапаївською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 27.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 26.12.2003 Чапаївською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 27 між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб.. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2010 року народження. Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, тому суд має підстави вважати, що обставини вказані позивачем не підлягають доказуванню.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.
Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2003 року Чапаївською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 27 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача - ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: