Ухвала від 18.01.2013 по справі 2-1029/11

18.01.2013

Справа № 2-1029\11

2\2011\344\12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2010 року у якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно, квартиру

АДРЕСА_1 судове засідання сторони не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк'було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк'до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, Приватний нотаріус і

Харківського районного нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову призначені ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.06.2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя