Справа № 2011/16329/12
10.12.2012
10 грудня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 березня 2012 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Мегабанк'задоволені.
12.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного, як на її думку заочного рішення суду.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнав, пояснив, що судом по зазначеній справі винесено не заочне рішення, як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 , а рішення постановлене в загальному порядку, тому в задоволенні заяві слід відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідачів Керімов А.З. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом 21 березня 2012 року було постановлено рішення в загальному порядку, а не в заочному, як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 , а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк'до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.