10.12.2012
Справа № 2011/18478/2012
2/2011/6990/2012
04 грудня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна про договору іпотеки недійсним,
встановив:
Ухвалою суду від 19.11.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана до суду із порушенням вимог статті 119,120 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, також не додані додатки до позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 03.12.2012 року, однак недоліки до теперішнього часу не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна про договору іпотеки недійсним - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.