13.06.2013
13.06.2013
Справа №2011/18596/12
1/638/351/13
Іменем України
13.06.2013 року, м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі зауважень на протокол судового засідання у кримінальній справі № 2011/18596/12, пр. № 1/638/351/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
установив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на строк один рік.
06.06.2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку для подачі зауважень на протокол судового засідання, у зв'язку з тим, що йому та його адвокату не було надано можливості ознайомитись з протоколом судового засідання, а повідомлення про його виготовлення він отримав лише 04.06.2013 року.
10.06.2013 року до канцелярії суду надійшли зауваження на протокол судового засідання, датовані 07.06.2013 року.
Згідно зі ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Як вбачається з матеріалів справи, зауваження на протокол судового засідання потерпілого ОСОБА_2 , датовані 07.06.2013 року були здані до поштового відділення для відправлення до суду, згідно штемпеля 08.06.2013 року.
Таким чином, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 сам в своєму клопотанні про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання зазначає, що повідомлення про виготовлення протоколу він отримав 04.06.2013 року, останнім днем подання зауважень на протокол судового засідання було 07 червня 2013 року, тобто строк на подання зауважень потерпілим ОСОБА_2 був пропущений.
Суд не вбачає поважності причин пропуску строку для подання зауважень на протокол судового засідання потерпілим ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи на обкладинці тому 2 є розписка потерпілого ОСОБА_2 про ознайомлення його з протоколом судового засідання 06.06.2013 року.
Інших причин поважності пропуску строку для подання зауважень на протокол судового засідання потерпілим ОСОБА_2 суду надано не було.
Відповідно до ч.4 ст. 88-1 КПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.
Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання потерпілого ОСОБА_2 , а самі зауваження на протокол судового засідання потерпілого ОСОБА_2 залишає без розгляду та приєднує до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, -
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі зауважень на протокол судового засідання у кримінальній справі № 2011/18596/12, пр. № 1/638/351/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - залишити без розгляду.
Приєднати зауваження потерпілого ОСОБА_2 на протокол судового засідання у кримінальній справі № 2011/18596/12, пр. № 1/638/351/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя