30.10.2012
Справа № 2011/14218/12
2/2011/5957/12
ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА
30 жовтня 2012 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: КУПІНА М.А.,
при секретарі: САЄНКО С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 вересня 2012 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 09 серпня 2002 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 558.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дитини, утримання її. Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають.
З відповідачем сім'я розпалася через різні погляди на життя, ведення спільного господарства і виховання дитини. На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважала неможливим, таким, що суперечить її інтересам.
З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилась, в письмовій заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримувала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 558 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем прізвище: ОСОБА_4 .
Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із позивачем.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 107,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: