Справа № 2011/16624/12
Провадження № 2/638/989/13
26 лютого 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грищенко І.О.
При секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
Позивач пред"явив зазначений вище позов , просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи по суті уповноважений представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав в судовому засіданні зустрічний позов до ПАТ "ПроКредитБанк" третя особа- ОСОБА_2 , про розірвання рамкової угоди, договору про надання траншу, договорів про внесення змін до договору траншу, припинення зобов"язання за ними, вчинення певних дій, визнання недійсними пунктів договорів про внесення змін до договору траншу. Просить прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до вимог ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, ознайомившись зі змістом позовних вимог первісного та зустрічного позовів, заслухавши думку учасників процесу щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дійшов наступного.
Зустрічний позов пред"явлений до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов'язані, виникають з однакових правовідносин , спільний їх розгляд є доцільним.
Таким чином, є підстави для об'єднання в одне провадження вимог первісного позову та зустрічного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 123 ЦПК України, суд
Прийняти до спільного провадження з первісним позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк" третя особа- ОСОБА_2 , про розірвання рамкової угоди, договору про надання траншу, договорів про внесення змін до договору траншу, припинення зобов"язання за ними, вчинення певних дій, визнання недійсними пунктів договорів про внесення змін до договору траншу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.О.Грищенко