Справа № 2011/3840/12
Провадження № 2/2011/3086/12
10 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Харківське міськБТІ", третя особа - приватний нотаріус ХМНО Кошель Т.В., про визнання договору купівлі-продажу нікчемним, поновлення порушеного права та виселення, визнання протиправними дій, стягнення шкоди,
15.02.2012 року позивач ОСОБА_1 , від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Кулишов В.П., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.10.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кошель Т.В. за реєстровим № 5221. Сторони повернути у первісний стан. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Виселити всіх мешканців з спірної квартири та зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та провести державну реєстрацію права власності на дану квартиру за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі розгляду справи позивач, через свого уповноваженого представника, подав уточнені позовні заяви, в яких просив суд визнати протиправними дії КП "Харківське міськБТІ" щодо прийняття документів відносно квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 . Визнати протиправними дії КП "Харківське міськБТІ" щодо видачі витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1 особі, яка не мала відповідних прав та відношення до квартири. Стягнути з КП "Харківське міськБТІ" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування завданої шкоди в розмірі 250000 грн. Стягнути на його користь з з приватного нотаріуса Кошель Т.В., в рахунок відшкодування завданої шкоди суму в розмірі 30000 грн. Стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 суму завданої шкоди в розмірі 10000 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_4 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судове засідання 03.10.2012 року, 08.11.2012 року та 10.12.2012 року повторно не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверждується поштовою зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представили, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутністю не надали.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 на судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Уповноважений представник відповідача - КП "Харківське міськБТІ", на судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представив.
Третя особа - приватний нотаріус ХМНО Кошель Т.В. на судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутність. Рішення ухвалити на розсуд суду.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП "Харківське міськБТІ", третя особа - приватний нотаріус ХМНО Кошель Т.В., про визнання договору купівлі-продажу нікчемним, поновлення порушеного права та виселення, визнання протиправними дій, стягнення шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: І.О.Грищенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ ______від __________р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_2 , РФ
Уповноваженому представнику позивача
ОСОБА_4
АДРЕСА_3
КП "Харківське міськБТІ"
Майдан Р. Люксембург, 4
10.12.2012 р.
Цивільна справа № 2011/3840/12
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали від 10.12.2012 року, для відома.
Додаток: копія ухвали
Суддя Дзержинського
Райсуду м. Харкова І.О.ГРИЩЕНКО