справа № 2011/20942/12
провадження № 3/2011/6191/12
18 січня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м.Харкова , що працює -директором у ТОВ «Союз-3», зареєстрован та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст. 155-1, КУпАП,
07 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПС у Харківській області Бордуновим О.М, здійснено перевірку ТОВ «Союз-3»(код 30235220) юридична адреса: - м.Харків, вул.Сумська, буд. 71, директором якого являється ОСОБА_1 . В ході перевірки виявлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадянського харчування та послуг: порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання. Порушено п.12.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг»№265/ВР від 06.07.95 р. (із змінами та доповненнями). 11.01.2012 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення в розмірі 85 грн. на користь держави. Дії, передбачені ст. 155-1 КУпАП, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.12.2012 року № 266/26/30/22/30235220. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1293/2230 від 07.12.2012 р. (бланк серія АА № 635224).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 170 (стосімдесят) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова І. О. Грищенко