Справа № 2011/9279/12
Провадження № 2/2011/4429/12
11 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Грищенко І. О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.05.2012 року позивач в особі ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 59355,72 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.02.2006 року між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 81/06-КВ, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000.00 USD з розрахунку 15.00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.02.2006 року по 01.02.2011 року. Мета кредитування -придбання автомобіля. Відповідно до умов договору, позичальник зобов"язалася повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Правилами користування кредитом, що є невід'ємною частиною договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту. Виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем забезпечено порукою ОСОБА_2 , відповідно до укладеного договору поруки № 81/06-КВ-П від 02.02.2006 року, виходячи з умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості. В порушення зазначених норм Закону та умов договорів, відповідачі зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість, яка станом на 25.04.2012 року становить 59355,72 грн., з яких: 59 071,04 грн. - тіло кредиту; 6 975,50 грн. - відсотки; 1 838,14 грн. - комісія за ведення кредиту. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, заборгованість не погасили, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Уповноважений представник позивача Таранова А.В., яка діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій ПАТ "Дельта Банк" підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у відсутність представника позивача. В разі неявки на судове засідання відповідачів без поважних, ухвалити рішення при заочному розгляді.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовою замовною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від їх імені на підставі довіреності до суду не направили, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за їх відсутністю - не представили. Справа розглядається за відсутністю відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 02.02.2006 року між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 81/06-КВ, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000.00 USD з розрахунку 15.00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.02.2006 року по 01.02.2011 року. Мета кредитування -придбання автомобіля. Відповідно до умов договору, позичальник зобов"язалася повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Правилами користування кредитом, що є невід'ємною частиною договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту. Виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем забезпечено порукою ОСОБА_2 , відповідно до укладеного договору поруки № 81/06-КВ-П від 02.02.2006 року, виходячи з умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості. В порушення зазначених норм Закону та умов договорів, відповідачі зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконали, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість, яка станом на 25.04.2012 року становить 59355,72 грн., з яких: 59 071,04 грн. - тіло кредиту; 6 975,50 грн. - відсотки; 1 838,14 грн. - комісія за ведення кредиту.
Вимогу позивача, направлену на адресу відповідачів, з проханням погасити у встановлений строк, заборгованість за кредитним договором, ними не виконано, заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Умовами п.п. 4.2.5, 4.3.4 кредитного договору, передбачено, що банк має право вимагати повного дострокового виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за цим договором та/або порушення позичальником (його поручителями, майновими поручителями, гарантами тощо) умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором -стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів тощо) всю заборгованість за даним договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі), а позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають
стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України
Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобов'язання за договорами кредиту та поруки і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 543, 553, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ПАТ “Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 59355,72 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 72 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ “Дельта Банк», понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 593,55 грн. (п'ятсот дев'яносто три гривні 55 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий: суддя: І.О.Грищен