Справа № 2011/11688/12
Провадження № 2/2011/5201/12
20 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Грищенко І. О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.07.2012 року позивач ПАТ "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПрАТ "МТС Україна", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором про надання безпровідового доступу до мережі Інтернет в розмірі 662,33 грн., договірну санкцію в розмірі 1039,52 грн., а всього 1701,85 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2009 року між ЗАТ "УМЗ", правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем ОСОБА_1 , укладено договір надання безпровідового доступу до мережі Інтернет № 1.11890822/4901344, додаткову угоду до нього №4562222 та договір надання безпровідового доступу до мережі Інтернет № 1.11890822/4901340, додаткову угоду до нього №4562215 відповідно до умов яких ЗАТ "УМЗ" надало відповідачу послуги безпровідового доступу до мережі Інтернет. Пунктом 1.1 Додаткових угод передбачено, що договори, додаткові угоди, укладаються терміном на 730 та 548 днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди. За умовами договорів відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги. Відповідно до положень додаткових угод до договору, у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, "УМЗ" має право достроково припинити дію договорів, а абонент у цьому разі, повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 1,36 грн. та 0,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи "УМЗ" (п.п. 1.1, 1.2 Додаткових угод до договорів). Оскільки відповідач не виконував свої зобов'язання за договорами, позивачем достроково припинено надання послуг відповідачу. Станом на 01.09.2010 року сума заборгованості, згідно "Балансу особового рахунку абонента" складає 662,33 грн. Таким чином, до закінчення терміну дії договору залишилося 534 та 352 календарних днів. Сума договірної санкції за договором № 1.11890822/4901344 складає 534х1,36 грн.=726,24 грн. Сума договірної санкції за договором № 1.11890822/4901340 складає 352х0,89 грн.=313,28 грн. Разом, сума заборгованості складає 1701,85 грн. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений з даним позовом до суду.
На судове засідання представник позивача Цікра М.О. не з'явився, надав письмову заяву, в якій ПрАТ "МТС Україна" підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, розгляд справи провести без участі представника. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді, в разі неявки на судове засідання відповідача без поважної причини.
Відповідач на судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи вдруге повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим замовним відправленням, що підтверджується зворотною поштовою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю ним суду не представлено, представника, який би діяв від його імені на підставі довіреності - не направлено. З огляду на таке, справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 04.12.2009 року між ЗАТ "УМЗ", правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем ОСОБА_1 , укладено договір надання безпровідового доступу до мережі Інтернет № 1.11890822/4901344, додаткову угоду до нього №4562222 та договір надання безпровідового доступу до мережі Інтернет № 1.11890822/4901340, додаткову угоду до нього №4562215, відповідно до умов яких ЗАТ "УМЗ" надало відповідачу послуги безпровідового доступу до мережі Інтернет.
Пунктом 1.1 Додаткових угод передбачено, що договори, додаткові угоди, укладаються терміном на 730 та 548 днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та додаткової угоди.
За умовами договорів відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.
Відповідно до положень додаткових угод до договору, у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, "УМЗ" має право достроково припинити дію договорів, а абонент у цьому разі, повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 1,36 грн. та 0,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи "УМЗ" (п.п. 1.1, 1.2 Додаткових угод до договорів).
Оскільки відповідач не виконував свої зобов'язання за договорами, позивачем достроково припинено надання послуг відповідачу. Станом на 01.09.2010 року сума заборгованості, згідно "Балансу особового рахунку абонента" складає 662,33 грн. Таким чином, до закінчення терміну дії договору залишилося 534 та 352 календарних днів. Сума договірної санкції за договором № 1.11890822/4901344 складає 534х1,36 грн.=726,24 грн. Сума договірної санкції за договором № 1.11890822/4901340 складає 352х0,89 грн.=313,28 грн. Разом, сума заборгованості складає 1701,85 грн.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України, однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 651, 546, 547 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПрАТ "МТС Україна -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПрАТ "МТС Україна", суму заборгованості за договорами про надання безпровідового доступу до мережі Інтернет в розмірі 662,33 грн. (шістсот шістдесят дві гривні 33 копійки), договірну санкцію в розмірі 1039,52 грн. (одна тисяча тридцять дев'ять гривень 52 копійки), всього стягнути 1701,85 грн. (одна тисяча сімсот одна гривні 85 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПрАТ "МТС Україна" понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору, в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий: суддя: І.О.Грищенко