дело № 1\638\323\2013
2011\17807\2012
22 февраля 2013 года г. Харьков
Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 19 декабря 1980 года рождения, уроженца г. Мурманска, РФ, русского, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, временно не работающего, ранее судимого 14.04.2011 Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком - 2 года, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд, -
14 августа 2012 года примерно в 20 часов, ОСОБА_7 находясь в районе средней общеобразовательной школы №106, расположенной по ул. Клочковской в г. Харькове встретил ранее знакомого ОСОБА_8 , которому рассказал, что на его абонентский номер стационарного телефона позвонили сотрудники «Приват Банка» и пояснили, что ОСОБА_8 в анкете при оформления кредита оставил номер телефона на который они и позвонили. Данная ситуация крайне возмутила ОСОБА_9 и он свое недовольство высказал ОСОБА_8 . На данной почве созрел словесный конфликт, в ходе котрого у ОСОБА_9 возник умысел направленный на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений. Реализуя свой внезапно возникший умысел, ОСОБА_7 осознавая противоправность своих действий, нанес несколько ударов тыльной стороной ладони левой руки и кулаком правой руки ОСОБА_8 в область лица. Вследствие противоправных действий ОСОБА_7 в отношении ОСОБА_8 , последнему были причинены телесные повреждения в виде: левостороннего ангулярного перелома нижней челюсти, что согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 1925-А12 от 18.09.2012 относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 122 УК Украины, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 11 или 12 августа 2012 года на номер его стационарного телефона позвонили сотрудники «ПриватБанка». Из разговора стало известно, что ОСОБА_10 в данном банке оформил кредит и оставил их номер стационарного телефона, якобы поясняя, что это номер телефона его офиса. Данная ситуация его очень возмутила и он решил ее обсудить с Игорем. 14 августа 2012 года приблизительно в 20 часов возле школы №106 по ул. Клочковской в г. Харькове он встретил Иваницкого Игоря и поинтересовался, на каком основании он воспользовался его номером стационарного телефона и пояснил, что из банковского учреждения беспокоят его семью на предмет кредита, который не имеет к ним никакого отношения. На этой почве у него с Игорем возник словесный конфликт. В ходе конфликта, он нанес ОСОБА_11 два или три удара тыльной стороной ладони левой руки в область правой щеки, а затем последовал удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. Игорь не собирался решать свой вопрос по кредиту с «ПриватБанком». Он был очень возмущен по данному поводу, так как хотел, чтобы Игорь положительно решил данный вопрос, что бы его семью не беспокоили и он нанес Игорю еще пару ударов кулаком в область лица.
Помимо полного признания ОСОБА_7 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , который показал, что 14.08.2012, около 20 часов возле школы №106, расположенной по ул. Клочковской в г. Харькове он встретил своего знакомого ОСОБА_9 с которым у него возник конфликт на почве денежные средства. В ходе конфликта ОСОБА_9 нанес ему не менее четырех ударов как ладонью, так и кулаком в область лица.
Л.д.42-44
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая показала, что 14.08.2012 приблизительно в 20 часов 20 минут у гаражей, расположенных по ул. Клочковской в г. Харькове она видела, как ОСОБА_7 наносил удары ОСОБА_8
Л.д.62-64
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который показал, что 14.08.2012 когда он находился в гаражах, расположенных по ул. Клочковской в г. Харькове - к нему пришел его друг - ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 . У ОСОБА_15 и Иваницкого возник словесный конфликт, в ходе которого Автандил оскорблял Игоря нецензурной бранью и нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица.
Л.д. 68-70
-показаниями данными на очной ставке между потерпевшим ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_9 , в ходе которой, ОСОБА_7 частично подтвердил показания
ОСОБА_8 58-62
-показаниями данными на очной ставке между свидетелем ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_9 , в ходе которой, ОСОБА_9 частично подтвердил показания
ОСОБА_16 65-67
-показаниями данными на очной ставке между свидетелем ОСОБА_17 и подозреваемым ОСОБА_9 , в ходе которой, ОСОБА_9 , частично подтвердил показания
ОСОБА_17 д. 71-73
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_8 зафиксированном в протоколе от 04.09.2012, в ходе которого ОСОБА_8 в присутствии двух понятых продемонстрировал на статисте, как и каким образом 14.08.2012 ему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения.
Л.д.54-56
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9 зафиксированном в протоколе от 04.09.2012, в ходе которого ОСОБА_9 в присутствии двух понятых продемонстрировал на статисте, как и каким образом 14.08.2012 он причинил телесные повреждения ОСОБА_8
Л.д. 34-35
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1925-А/12 от 18.09.2012, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_8 имел место левосторонний ангулярный перелом нижней челюсти, который относится к телесному повреждению средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Л. д.109-110
Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины - то есть, умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_7 , 19.12.1980 года рождения установлено, что он ранее судим 14.04.2011 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием - 2 года, к административной ответственности ранее не привлекался, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. По месту проживания характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Л.д.138-148
В силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, и возмещение причиненного ущерба как обстоятельства смягчающее наказание ОСОБА_18 .
В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_9 суд не установил.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести. Изучив личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, так- как последний встал на путь исправления.
Также суд принимает во внимание данные о личности ОСОБА_7 согласно которых он страдает рядом хронических заболеваний, а также те факты, что он вину признал, возместил потерпевшему ущерб, раскаялся в совершенном преступлении, что является смягчающим наказание обстоятельством, и полагает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание ниже низшего предела установленной санкции ч.1 ст. 122 УК Украины, по которой обвиняется подсудимый, применив штраф.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу заявлен (л.д. 47). Однако в судебном заседании потерпевший и подсудимый ОСОБА_7 предоставили суду расписку, из содержания которой усматривается, что ОСОБА_7 возместил потерпевшему материальный и моральный ущербы, и потерпевший к нему не имеет претензий.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_7 , 19 декабря 1980 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание с приминением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_7 по ч.2 ст. 186 УК Украины от 14.04.2011 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_8 к ОСОБА_7 о взыскании суммы - прекратить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья ОСОБА_1