Справа №638\1268\13-ц
2\638\2125\13
09.04.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Шестака О.І., за участю секретаря Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ«Фідобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Представник відповідача Василенко С.О. заявив клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.8 ст.207 ЦПК України, оскільки позивачем копію довіреності та правовстановлюючих документів ПАТ «Фідобанк» додано до позовної заяви лише для суду, а відповідачам ці документи не надано, що позбавило їх можливості вирішити питання про правонаступництво позивачем прав своїх попередників.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Позивачем дійсно додано вищезазначені документи лише для суду, про що зазначено в додатках, однак строк для усунення зазначених недоліків йому не надавався, тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Однак при цьому з метою додержання вимог закону позивачеві слід усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.207 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Оголосити перерву в слуханні справи до 16.05.2013 р. 12-00 год.
Головуючий