Справа № 638/1235/13-ц
2/638/2118/13
02.04.2013 року суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О. І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ЛЮАРТ» до ОСОБА_1 про визнання договору про сумісну діяльність недiйсним, -
встановив:
31.01.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недiйсним Договiр про сумiсну дiяльнiсть вiд 01 лютого 2010 р., укладений мiж ТОВ «ЛЮАРТ» та ОСОБА_1 з моменту укладення, а також стягнути з вiдповiдача судові витрати.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2013 р. позов ТОВ «ЛЮАРТ» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ЛЮАРТ» до ОСОБА_1 про визнання договору про сумісну діяльність недiйсним - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя