Справа № 638/3417/13-ц
2/638/2628/13
20.03.3013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК Пратер» в особі деректора Невтринос В.М. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ТОВ «СК Пратер» в особі деректора Невтринос В. М. усунути відповідно до умов договору № 2 від 10.09.2012 р. перешкоди, якi створенi у користуванні орендованим нею приміщенням, стягнути з відповідача судовий збір та виплати, пов'язані із зверненням її до суду.
Позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем та в квитанції про сплату судового збору не вірно вказано одержувача, до позовної заяви не додано копiї всiх документiв, що додаються до неї для надiслання вiдповідачеві.
Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «СК Пратер» в особі директора Невтринос В. М. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя: