Ухвала від 29.10.2025 по справі 607/9268/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Справа №607/9268/17 Провадження №4-с/607/42/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Магдич О.О., представника Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бехтхольд К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №78222591 від 29.05.2025 щодо стягнення виконавчого збору та постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору в розмірі 654212,55 гривень від 29.05.2025 ВП 72093158,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Магдич О.О. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця від 29.05.2025 ВП №72093158 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 654212,55 гривень та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2025 ВП 7822259 з приводу стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 654212,55 гривень.

В судовому засіданні адвокат Магдич О.О. скаргу підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі вказавши на неправомірність оскаржуваних постанов.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Вказала, що вказані постанови підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки органи держаної виконавчої служби належать до органів державної влади.

Відповідно до положень ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що скаржником ОСОБА_1 оскаржуються постанови державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору, а тому вказані постанови, відповідно до вищевказаних положень законодавства України, можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За вказаних обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №607/9268/17 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №78222591 від 29.05.2025 та постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 654212,55 гривень від 29.05.2025 ВП 72093158 - закрити.

Скаржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що розгляд його скарги відносить до юрисдикції Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич