Справа № 369/16367/25
Провадження № 3/369/7937/25
Іменем України
06.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в селі Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 437463 ОСОБА_1 29 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, будучи відповідальною особою на об'єкті будівництва, не виконав вимогу (припис № 162) працівника поліції, а саме продовжував роботи в межах вулиці по облаштуванню благоустрою (заїзду/виїзду, парковки) без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції України та не облаштував МВР відповідно до ДСТУ 8749-2017.
Своїми діями, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання. В судовому засіданні був присутній його захисник адвокат Закутнєв А. В., який подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні досліджені наступні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 437463, вимога (припис) Національної поліції України від 29 серпня 2025 року № 162, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29 серпня 2025 року, схема до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відео на цифровому носії з місця події.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП.
При розгляді матеріалів справи судом не встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду, яка передбачає відповідальність за проведення робіт, і що саме до його обов'язків входить виконання вимог припису щодо припинення виконання робіт, таким чином встановлено, що саме ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за вказане правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 188-28, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 437463) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка