Справа № 932/12066/25
Провадження № 1-кп/932/1362/25
05 листопада 2025 року м. Дніпро
Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12025042150001004 від 10.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд з'ясовував питання щодо неявки обвинуваченої.
У судовому засіданні прокурор повідомив суду, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на підставі ухвали судді в межах іншого кримінального провадження, а тому прокурор не заперечував проти проведення судових засіданнях в межах вищезазначеного кримінального провадження за участі обвинуваченої у режимі відеоконференції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Крім цього, згідно з положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, абзац 2 частини 7 статті 336 КПК України.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з власної ініціативи, суд виходить з того, що обвинувачена утримується в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду кримінального провадження у Шевченківському районному суді міста Дніпра, у зв'язку із чим, враховуючи обов'язковість її участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні № 12025042150001004 від 10.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наступне судове засідання у якому призначене о 12 год 45 хв 13 січня 2026 року, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з приміщенням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити відповідальному працівнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь у ній обвинуваченої ОСОБА_4 із врученням їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки обвинуваченої за необхідністю.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1