Ухвала від 07.11.2025 по справі 905/1791/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Харків Справа №905/1791/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача (вх.№12990) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги відповідача (боржника) - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтернерго» (вх.№2143Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року винесену за результатом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства “Шахтоуправління “Південодонбаська №1», м.Вугледар, Донецька область,

2. Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область,

3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

особа, яка має заборгованість перед боржником - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго»,

про стягнення 30553659,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №905/1791/21; розгляд апеляційної скарги відповідача (боржника) - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтернерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року винесену за результатом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21, призначено на 06.11.2025 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 року розгляд апеляційної скарги відповідача (боржника) - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтернерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року винесену за результатом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21, відкладено на 13.11.2025 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника позивача - адвоката Петрунька І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.11.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “Eлектронний суд».

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року №03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми “Електронний Суд».

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Петрунька І.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Петрунька І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги відповідача (боржника) - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтернерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року винесену за результатом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21, яке відбудеться 13.11.2025 року об 12:15 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “Eлектронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Петрунькові І.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Петруньок І.В. у судовому засіданні у справі №905/1791/21, розгляд якої відбудеться на 13.11.2025 року на 12:15 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити представнику позивача - адвокату Петрунькові І.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
131631945
Наступний документ
131631947
Інформація про рішення:
№ рішення: 131631946
№ справи: 905/1791/21
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: Електроенергія
Розклад засідань:
19.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
20.12.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
17.01.2022 12:15 Господарський суд Донецької області
23.03.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2022 15:45 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 09:15 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 14:40 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
29.11.2023 11:50 Господарський суд Донецької області
27.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2024 16:10 Касаційний господарський суд
19.06.2024 14:00 Касаційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
30.04.2025 17:45 Господарський суд Донецької області
27.05.2025 16:30 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 16:10 Господарський суд Донецької області
24.06.2025 16:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
06.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаська №1"
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар
ДП "Шахтоуправління "Південодонбаська №1"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь
Комунальне підприємство"Компанія"вода Донбасу" м.Маріуполь
КП "Компанія "Вода Донбасу"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ
відповідач (боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ
за участю:
Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
Відділ примусового виконання рішень Управління забез
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпеч
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонально
Комунальне підприємство "Добро" Добропіль
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго"
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" м.Миколаївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ
Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської рад м Харків
заявник:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" м.Дніпро
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
позивач (заявник):
ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
представник апелянта:
АТАМАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
представник заявника:
ЗАСЯДЬВОВК АЛЬОНА ІВАНІВНА
представник позивача:
Петруньок Ігор Володимирович
представник скаржника:
ДЕМ'ЯНЕНКО ОЛЕНА ІГОРІВНА
ПРУСЬКА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
ДП "Шахтоуправління "Південодонбаська №1"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь
Комунальне підприємство"Компанія"вода Донбасу" м.Маріуполь