29.10.2025
Справа № 497/2791/25
Провадження № 1-кс/497/910/25
про арешт тимчасово вилученого майна
29.10.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
29.10.2025 року до суду засобами поштового зв'язку "Нова пошта" (експрес-накладна №59001486503073) надійшло до суду клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 27.10.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - яким слідчий просить суд накласти арешт на майно, що визнане речовими доказами кримінального провадження №12025162270000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.1КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2025 приблизно о 12:58 годині, на кладовищі в с.Красне Болградського району Одеської області було пошкоджено надгробні плити на могилах ОСОБА_4 (07.02.1959-22.11.2020) та ОСОБА_5 (13.08.1955-13.01.2020).
З показів наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 24.10.2025 приблизно о 15:30 годин він спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли на кладовище, яке розташоване на околиці с.Красне Болградського району Одеської області, з метою взяти поїсти солодощі, залишені там людьми. На кладовищі вони побачили могили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В своїх показах ОСОБА_6 , зазначає, що біля могил знаходились граблі, коли ОСОБА_7 їх побачив то сказав що бажає пошкодити могили, і почав бити по могилам. Петро намагався його зупинити словами, проте ОСОБА_7 його не послухав, в результаті ОСОБА_6 приєднався до дій друга та розбив вазу, яка знаходилась на одній з могил. Після припинення дій ОСОБА_7 , він сказав другу, що треба бігти, що вони і зробили. Після чого пішли кожен до себе додому.
З показів наданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 24.10.2025 приблизно о 15:30 годин він спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішли на кладовище, яке розташоване на околиці с.Красне Болградського району Одеської області, з метою взяти поїсти солодощі, залишені там людьми. На кладовищі вони побачили могили ОСОБА_4 (07.02.1959-22.11.2020) та ОСОБА_5 (13.08.1955-13.01.2020), прізвища яких вони впізнали та взяли з них цукерки. В своїх показах ОСОБА_7 , зазначає, що біля могил знаходились граблі з палицею, коли він їх побачив то запропонував ОСОБА_6 розважитись і вони разом наносили удари по могилам. Після припинення своїх дій вони з другом пішли в парк, а потім - пішли кожен до себе додому.
У зв'язку з викладеним, з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 223, 237 КПК України 25.10.2025 провели огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в Західній околиці с.Красне Болградського районе Одеської області в ході якого виявлено та вилучено: три фрагменти дерев'яних палиць та одна металева конструкція схожа на садовий інвентар у вигляді металевих прутів та пластин, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 4027987; сліди низу підошви взуття перекопійовані на два відрізки темної дактилоскопічної плівки, упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ СУ № PSP2251933.
Постановою СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, 25.10.2025 - вилучені предмети були визнані речовими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів правопорушення можуть бути використані як докази та/або конфісковані, а тому підлягають накладенню арешту.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №2 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №12025162270000611 від 25.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297/ч.1КК України, - в ході досудового розслідування якого 25.10.2025р.вилучене майно визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, можливо, будуть потрібні для експертних досліджень, а тому є необхідність з метою їх збереження, в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025р. за №12025162270000611 - з метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування, а саме, на:
- три фрагменти дерев'яних палиць та одну металеву конструкцію. що схожа на садовий інвентар у виді металевих прутів та пластин, - що упаковані до сейф-пакета НПУ ГСУ № INZ 4027987;
- сліди низу підошви взуття, що перекопійовані на два відрізки темної дактилоскопічної плівки та упаковані до прозорого сейф-пакета НПУ СУ № PSP2251933, - з метою збереження в якості речового доказу для подальшого доказування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів, що у відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Відповідальність за їх належне зберігання покласти на слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1