Справа № 203/8013/25
Провадження № 6/0203/315/2025
про прийняття заяви до розгляду
07 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
04 листопада 2025 року заявник вперше в підсистемі «Електронний суд» звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши заінтересованими особами: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису №13993, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на автомобіль марки «Nissan Teana», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 87 003 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 04 листопада 2025 року.
Заява подана в порядку ст.442 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим ст. ст.175,177 ЦПК України.
Крім того, одночасно з пред'явлення цієї заяви, заявник в прохальній її частині просить суд витребувати від Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №79240437 від 02 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та у сторони заявника є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 442 ЦПК України, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2025 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49061, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 121) копію засвідчених належним чином матеріалів виконавчого провадження №79240437 від 02 жовтня 2025 року.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 14 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко