Справа № 569/15702/25
1-кп/569/1857/25
05 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про привід обвинувачених в кримінальному провадженні №42021181110000052 від 24.11.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свяття, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
У провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено дату судового засідання, про що повідомлено учасникам процесу.
В судове засідання призначене на 12 год 15 хв 05.11.2025 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які без поважних причин не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора, вказала, що в суду відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання, з цих підстав просила не застосовувати привід до останньої.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачені в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченої ОСОБА_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, яке призначено на 09 год 30 хв 17 листопада 2025 року.
Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7