Справа № 367/10035/25
Провадження №2/367/6248/2025
Іменем України
06 листопада 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Білогруд О.О.,
за участі секретаря судового засідання Кравченко О.С.,
прокурора Бучанської окружної прокуратури Поліщук С.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання на 03.11.2025.
31.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Щербини Л.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 здійснено оплату витрат на лікування потерпілого від кримінального провадження на суму, заявлену у позовній заяві, долучено відповідну квитанцію, а також зазначено про розгляд указаного клопотання за відсутності сторони відповідача.
У судовому засіданні 03.11.2025 прокурор Бучанської окружної прокуратури зазначила про те, що оскільки відповідач відшкодував усі витрати, то сторона позивача не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду у судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні 03.11.2025 на підставі частини четвертої статті 259 ЦПК України оголошено перерву до 06.11.2025.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правової позиції Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20, предметом спору є об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено кошти, заявлені позивачем у позовній заяві, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 255 ЦПК України,
постановив:
провадження у справі № 367/8183/25 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд