Ухвала від 07.11.2025 по справі 160/28254/23

УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа №160/28254/23

адміністративне провадження №К/990/31625/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс Плюс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 160/28254/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 42944,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01 травня 2025 року № 1195.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42944 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01 травня 2025 року №1195.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
131631137
Наступний документ
131631139
Інформація про рішення:
№ рішення: 131631138
№ справи: 160/28254/23
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.08.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування ППР
Розклад засідань:
24.11.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2024 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРШУН А О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Триплекс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИПЛЕКС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс»
представник відповідача:
Тарасова Олена Анатоліївна
представник позивача:
Захарова Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯКОВЕНКО М М