07 листопада 2025 року
м. Київ
справа №620/7715/22
провадження №К/990/36473/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №620/7715/22 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Академії Державної пенітенціарної служби про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мартинюк Н.М., судді: Губська О.А., Жук А.В.
Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №620/7715/22. Витребувано із з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи.
Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12.09.2025 №1102/0/78-25, на підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М., у зв'язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах, зобов'язано призначити повторний автоматизований розподіл у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В. судді: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Ухвалою про відкриття касаційного провадження, окрім іншого, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Разом з тим, станом на 07 листопада 2025 року, вимоги наведеної вище ухвали Верховного Суду не виконано, матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд уважає за необхідне повторно витребувати справу №620/7715/22 з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 243, 248, 334, 359 КАС України, Суд,
Повторно витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/7715/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду