Ухвала від 07.11.2025 по справі 914/4160/14

УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа №914/4160/14 (914/624/20)

адміністративне провадження №К/990/42848/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій,

установив:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило стягнути з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно набуте майно в розмірі 2 108 964,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29 травня 2020 року справа № 914/624/20 прийнята до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справі присвоєно номер провадження № 914/4160/14 (914/624/20).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 року, Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» відмовлено в задоволенні позову до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 року. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення коштів у сумі 2 108 964,74 грн матеріали справи направлено до Львівського окружного адміністративного суду.

22 жовтня 2024 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив:

- визнати незаконними дії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо включення до картки платника податку (електронного кабінету платника податку ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») поновлених боргів з ПДВ у розмірі 1 450 172,10 грн та нарахованої пені в розмірі 658 792,64 грн;

- зобов'язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити з картки платника податку (електронного кабінету платника податку ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») суми поновлених боргів з ПДВ у розмірі 1 450 172,10 грн та нарахованої пені в розмірі 658 792,64 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №914/4160/14 (914/624/20), залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 та пункт 1 частини другої статті 353 КАС України.

Доводи Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 914/4160/14 (914/624/20).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України; підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження - відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20), то зі змісту частини третьої статті 334 та статті 340 КАС України убачається, що його розгляд і вирішення можливі після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань у порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 914/4160/14 (914/624/20).

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

М. М. Яковенко