Ухвала від 07.11.2025 по справі 620/13647/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/13647/24

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, за участі третьої особи - Приватного підприємства ''МПБП Стимул'' про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 14:50 год.

Представниками відповідача - Кожемякою Юлією Миколаївною та Мойсієнко Наталією Олександрівною, Куделею Юлією Миколаївною заявлене клопотання про надання їм можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представником позивача - Матвійчук Анастасією Сергіївною заявлене клопотання про надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 КАС).

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п'ята статті 195 КАС).

Зважаючи на обставини, що підлягають з'ясуванню у даній справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви відповідача в частині участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 34, 243, 195 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 14:50 год. у режимі відеоконференції за участі представників відповідача - Кожемяки Юлії Миколаївни та Мойсієнко Наталії Олександрівни, Куделею Юлією Миколаївною за участі представника позивача - Матвійчук Анастасії Сергіївни з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко

Попередній документ
131630288
Наступний документ
131630290
Інформація про рішення:
№ рішення: 131630289
№ справи: 620/13647/24
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.12.2025)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
08.07.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.08.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.08.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.10.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство ''МПБП Стимул''
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Прилуцька центральна міська лікарня
Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня»
представник позивача:
Матвійчук Анастасія Сергіївна
представник третьої особи:
Адвокат Фесик Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ