Справа № 620/11611/24
06 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Коротких А. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов залишити без задоволення.
В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року залишено без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, зокрема, щодо помилкового зазначення у резолютивній частині позивача як " ОСОБА_2 " замість вірного прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання про виправлення описки є обґрунтованим.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Ю. Коротких