Справа № 591/11128/25
Провадження № 2/591/2727/25
07 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючої судді Косар А. І.,
розглянув в порядку письмового провадження
цивільну справу № 591/11128/25
про стягнення заборгованості по заробітній платі
сторони:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМИХІМПРОМ»
У вересні 2025 року ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми вказаний позов, мотивуючи тим, що він з 1977 року перебував у трудових відносинах з АТ «Сумихімпром» та 17.03.2025 звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. ОСОБА_1 дізнався з довідки про доходи від 29.09.2025 № 586, що на день його звільнення з роботи Відповідачем не було проведено повний розрахунок та не виплачено позивачу нараховану заробітну плату, з урахуванням утриманих податків і обов'язкових платежів заборгованість на день подачі позову складає 27 418.22 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь 27 418.22 грн заборгованості по заробітній платі та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано Позивачу на адресу проживання.
Відповідачу документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в його електронний кабінет.
Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк та відзив відповідач не подав.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд
Згідно відомостей трудової книжки позивач 19.02.2024 звільнений за власним бажанням (вихід на пенсію) з АТ «Сумихімпром» /ас 7/.
Згідно Довідки про доходи АТ «СУМИХІМПРОМ» № 586 від 29.09.2025, видана ОСОБА_1 , слідує, що він працював у ПАТ «СУМИХІМПРОМ» на посаді начальнику бюро і заробітна плата, що підлягає до сплати станом на 19.02.2024 становить 27 418.22 грн /ас 8/.
Згідно зі статтею 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
За приписами частини першої статті 47 Кодексу законів про працю (КЗпП) України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний у день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.
Заробітна плата в розумінні частини першої статті 94 КЗпП України означає винагороду, яка обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
частиною другою статті 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Як встановлено судом, відповідач вказаних норм трудового законодавства не дотримався, при звільненні ОСОБА_1 не здійснив виплату всіх сум, що належать йому від товариства.
Письмове повідомлення про суми, нараховані йому при звільненні, він отримав 29.09.2025, до суду позивач звернувся 30 вересня 2025 року, тобто в межах встановленого строку.
На час розгляду справи представником відповідача не надано до суду будь-яких доказів, щодо належного виконання зобов'язань з виплати заробітної плати позивачу, спростування суми заборгованості чи будь-яких інших заперечень щодо задоволення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні обґрунтованими та підставними до задоволення.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць,
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211.20 грн.
Керуючись стст. 142, 263, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (код ЄДРПОУ 05766356, місцезнаходження: вул. Харківська, п/в 12, м. Суми,40003, Україна) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 27 418 (двадцять сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн 22 коп.
Рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (код ЄДРПОУ 05766356, місцезнаходження: вул. Харківська, п/в 12, м. Суми,40003, Україна) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК).
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМИХІМПРОМ» код ЄДРПОУ 05766356, місцезнаходження: вул. Харківська, п/в 12, м. Суми,40003, Україна.
Суддя А. І. Косар