07 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/6443/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2025р. у справі №280/6443/25
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2025р. у справі №280/6443/25 адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 25.10.2025р. подала за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 27.10.2025р. і передано судді - доповідачу 28.10.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025р. у справі №280/6443/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2025р. у справі №280/6443/25 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/6443/25 у розмірі 1453,44грн.
04.11.2025р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2025р. у справі №280/6443/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025р. у справі №280/6443/25 повернуто Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 36 (тридцять шість) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 11419 (внутрішній номер 456705220) від 23.10.2025р.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у резолютивній, частині цієї ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено заявника та помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області», замість «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», який є відповідачем у справ.
Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України, виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025р. у справі №280/6443/25, оскільки відповідач у справі «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», тому необхідно виправити у резолютивній частині цієї ухвали і вірно читати «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -
Виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025р. у справі №280/6443/25 у резолютивній частині цієї ухвали і вірно читати «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун