07 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/16518/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі №160/16518/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №160/16518/25 позов задоволено.
23.10.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через підсистему “Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 24.10.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 30.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі “Електронний суд».
03.11.2025 скаржником на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему “Електронний суд» була подана заява про усунення недоліків до якої долучена платіжна інструкція №12988 від 24.10.2025 на суму 1453,44 грн.
Дослідивши подані позивачем документи, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 29.10.2025, оскільки скаржником не надано іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 29.10.2025, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги разом з доказами її направлення учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Керуючись ст.ст.121, 241, 248 КАС України, суддя,-
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі №160/16518/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.11.2025) та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш