04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/8141/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 160/8141/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року у адміністративній справі №160/8141/25 залишено без змін.
03.11.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Днфіпропетровській області надійшла заява про виправлення в постанові суду від 23.10.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, невірно зазначено суд, рішення якого оскаржувалось. У резолютивній частині постанови замість «Дніпропетровський окружний адміністративний суд» помилково вказано «Запорізький окружний адміністративний суд».
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оскаржувалось рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року суд переглядав у апеляційному порядку.
У тексті постанови суду від 23.10.2025 року допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено назву суду, рішення, якого оскаржувалось, замість «Запорізький окружний адміністративний суд», необхідно зазначити «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року:
- у другому абзаці резолютивної частини зазначити суд, рішення якого оскаржувалось як «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».
У зв'язку з виправленням описки, другий абзац резолютивної частини постанови читати як: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року у адміністративній справі №160/8141/25 - залишити без змін».
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко