07 листопада 2025 р.Справа № 440/7608/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 по справі № 440/7608/24.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як зазначає Військова частина НОМЕР_1 , 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_1 , з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_2 » та ідентифікаційного коду «00046806».
З наведених обставин вбачається, що Військова частина НОМЕР_2 в результаті переформування припинила своє існування.
Згідно з ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Замінити первісного відповідача по справі № 440/7608/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.